본문 바로가기

국제법

구금 중 의료 방치, 국제법 상 처벌 가능한가? 감옥이라는 공간은 자유가 제한된 곳이지만 그 제한이 생명까지 포함되지는 않는다.수감자의 건강과 생명은 여전히 보호받아야 할 권리이며 그 보호 의무는 전적으로 구금한 국가에 있다.그러나 현실에서 구금 중 의료가 제대로 제공되지 않는 사례는 드물지 않다.단순한 행정 미비로 넘길 수 없는 상황에서 국제사회는 “의료 방치”를 고의적 인권 침해로 간주할 수 있는지를 묻기 시작했다.특히 정치범, 반체제 인사, 소수자 수감자의 경우 의료 접근권이 통제 수단처럼 작동하는 일이 문제로 지적된다.이런 문제를 국제법상으로 바라본다면 단순한 국가의 직무유기 이상으로 해석될 가능성이 커진다.고의성이 인정되는 경우 구금 중의 의료 방치는 단순한 ‘과실’이 아니라 국제인권법상 비인도적 처우로 간주될 수 있으며,일부 상황에서는 전쟁.. 더보기
아동 병합 전쟁 범죄, ICC는 국제법으로 어떻게 다뤄왔나? 어린아이가 총을 들고 전장에 나선다.그 장면은 다큐멘터리의 일부가 아니라 현실 속 전쟁에서 반복돼 온 장면이다.분쟁 상황에서 아동을 무력 충돌에 동원하는 일은 국제사회가 오랫동안 금지해 온 중대한 범죄다.그러나 그 범죄를 실제로 처벌하고 법적으로 책임을 물을 수 있었던 사례는 그렇게 많지 않다.국제형사재판소(ICC)는 아동 병합 문제에 대해 반복적으로 범죄화 의사를 밝혀왔지만그 선언이 실질적인 처벌로 이어지기까지는 여러 벽이 존재했다.어떤 행위가 전쟁 범죄로 인정되는지를 밝히는 것도 중요하지만 누가 책임을 져야 하는지를 판단하는 과정은 더욱 복잡했다.이 글에서는 ICC가 아동 병합이라는 전쟁 범죄에 대해 어떤 기준으로 접근해 왔는지 그리고 실제 사례에서 어떤 판단을 내렸는지를 중심으로 살펴본다. 전쟁.. 더보기
AI 무기 개발, 국제법 상 금지 대상이 될 수 있을까? 어떤 무기가 등장하면 그 무기가 허용될 수 있는지부터 질문이 시작된다.AI가 무기의 중심에 서게 된 지금 이 기술이 어떤 방식으로 규제될 수 있는지에 대한 논의가 거세지고 있다.전통적인 무기는 물리적 피해를 기준으로 평가됐다면 AI 기반 무기는 판단 과정과 의사결정 주체가 사람인지 아닌지가 쟁점이 된다.폭발력이나 사거리 같은 수치보다 명령을 내리는 존재가 누구인지가 더 중요한 기준이 되고 있다.특히 판단의 속도와 정확성은 향상되었지만 그 판단이 윤리적 책임과 연결되는지는 여전히 의문으로 남는다. 지금 이 시점에서 법은 단지 기술을 따라가는 존재가 아니라 그 기술이 넘지 말아야 할 선을 제시할 수 있어야 한다는 요구를 받고 있다.문제는 그 선이 아직 명확히 합의되지 않았고 누가 그 선을 먼저 긋느냐에 따라.. 더보기
국제법 상 우주 쓰레기 문제 처리 기준은 존재할까? 밤하늘을 올려다보면 보이지 않지만 그 위는 생각보다 복잡하다인공위성, 로켓 잔해, 사용이 끝난 기계 조각들이 궤도 위에 머물고 있다.그중 일부는 수년 혹은 수십 년 전 발사된 물체이기도 하다.작동을 멈춘 장비는 소리 없이 남아 있다가 돌발적인 충돌로 이어질 가능성을 남긴다.눈에 보이지 않지만 그 수는 계속 늘어나고 있으며 각국이 기술을 경쟁적으로 발전시키는 상황에서는 이런 문제에 주목할 시간이 줄어드는 경향도 있다.새로운 장비가 하늘로 오를 때마다 그 아래엔 남겨진 흔적이 쌓인다.문제는 이 잔해들이 누구의 것인지 정리 책임은 누구에게 있는지에 대한 규칙이 명확하지 않다는 데 있다.우주를 누가 먼저 차지하느냐보다 누가 어떻게 정리할 수 있느냐가 더 중요한 시점에 다다르고 있다.이제는 지구 바깥의 문제도 각.. 더보기
무인기(드론) 공격, 국제법 상 정당화 가능한가? 지금 이 순간에도 하늘 위를 날고 있는 기체가 있다.그 기체는 조종사가 타고 있지도 않고 무력의 흔적을 조용히 남긴다.타깃은 멀리서 선택되고 지상에서는 폭발음만이 남는다.이처럼 전통적인 군사 작전과는 전혀 다른 방식으로 이루어지는 드론 공격은 누가 공격했고, 왜 공격했는지를 명확히 하기 어려운 구조를 갖는다.작전은 빠르지만 법의 판단은 뒤따라오는 경우가 많다.무인기 활용은 기술의 발전이라 말할 수 있지만 국제법은 여전히 이 변화의 속도를 따라잡지 못하고 있다.공격이 정당했는가라는 질문은 점점 더 잔인한 침묵과 함께 떠오르게 된다. 공격이 무력 사용에 해당하는가? 질문은 거기서부터 시작된다국제법상 ‘무력 사용’이라는 표현은 매우 명확한 의미를 갖는 듯 보이지만 실제 상황에서는 해석이 엇갈린다.드론이 .. 더보기
디지털 검열, 국제인권법 위반으로 볼 수 있을까? 인터넷은 모두에게 열려 있는 것처럼 보인다.누구나 글을 올릴 수 있고 다양한 의견을 나눌 수 있다는 점에서 겉보기엔 자유롭다.하지만 어떤 단어를 사용했는가에 따라 게시물이 사라지기도 하고 다룬 주제에 따라 계정이 정지되는 일도 흔히 벌어진다.디지털 공간은 기술적으로 국경을 넘지만 그 안에서 허용되는 표현의 기준은 여전히 각국의 정책과 규제 안에 갇혀 있다.국가마다 다르게 정해진 ‘민감한 표현’의 기준이 플랫폼 운영 방식에 영향을 주고 결국 사용자는 자기가 속한 나라가 아닌 다른 나라의 규정에 따라 콘텐츠 제약을 겪는 상황도 발생한다.검열이라는 개념은 과거에는 출판과 방송처럼 전통적인 미디어 영역에서 주로 거론됐지만 지금은 추천 알고리즘, 자동 필터링, 해시태그 차단처럼 훨씬 더 정교하고 은밀한 방식으로 .. 더보기
빅데이터 수집, 개인 정보 보호는 국제법으로 해결될까? 어느 순간부터 우리는 동의하지 않아도 동의한 사람이 되었다.일상 속에서 수많은 정보가 자동으로 쌓인다.그 데이터는 단순한 기록이 아니라 행동과 취향, 심지어 관계까지 드러낼 수 있는 흔적이 된다.수집은 정교해졌고 분석은 고도화되었지만 그 사이 법은 어디까지 따라왔는지 알기 어렵다.보호 장치는 있긴 하지만 그 장치가 누구를 위한 것인지 국경을 넘는 정보 흐름 속에서 그 의미는 자주 희미해진다. 프라이버시는 국경을 가지지 않지만 규제는 국경 안에 갇혀 있다사용자는 어느 국가의 서버에 자신의 데이터가 저장되는지 알기 어렵다.서비스는 국경을 넘어가는데 그 서비스가 지켜야 할 법은 각국의 내부 기준에 달려 있다.일부 국가는 개인정보보호법을 엄격하게 운영하고 있지만 다른 국가는 그보다 기업의 편에 서 있기도 .. 더보기
온라인 혐오 표현, 국제인권법은 어디까지 개입 가능한가? 누군가는 온라인에 단 몇 줄의 글을 남기고 잊어버리지만 누군가는 그 글을 지우지 못한 채 하루를 버텨야 한다.인터넷은 누구에게나 열려 있지만 그 안에서 들리는 목소리는 평등하지 않다.특정 집단을 향한 조롱과 공격이 댓글과 해시태그로 쌓일 때 법은 어떤 말을 멈추게 할 수 있는가?국제인권법은 표현의 자유를 보호하지만 동시에 그 자유가 타인의 권리를 짓밟는 수단이 될 경우 개입할 수 있는 근거도 함께 담고 있다. ‘말할 자유’와 ‘모욕당하지 않을 권리’는 늘 충돌한다어떤 발언은 의도하지 않아도 누군가를 해칠 수 있다.또 어떤 표현은 누군가의 존재 자체를 부정하기 위해 만들어진다.국제인권규약은 표현의 자유를 보장하면서도 특정한 조건에서는 그 자유에 제한을 둘 수 있다는 여지를 남겼다.이 제한이 적용되는 .. 더보기

티스토리툴바